Tuyên án 20 năm tù cho cán bộ ngân hàng biến khách VIP thành con nợ 82 tỷ đồng và 3.866 lượng vàng

Có phải bạn đang tìm kiếm chủ đề về => Tuyên án 20 năm tù cho cán bộ ngân hàng biến khách VIP thành con nợ 82 tỷ đồng và 3.866 lượng vàng phải không? Nếu đúng như vậy thì mời bạn xem nó ngay tại đây. Xem thêm các tin tài chính khác tại đây => Tài chính

TAND TP.HCM xử sơ thẩm lần 2 đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Luật 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, phải bồi thường cho người bị hại gần 400 tỷ đồng.

Nguồn: Chim hoàng yến

Theo dõi Pháp luật TP.HCMNgày 16/6, TAND TP.HCM xử sơ thẩm lần 2 đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Luật (SN 1974, ngụ Đồng Nai) 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đồng thời, bị cáo phải bồi thường cho người bị hại gần 400 tỷ đồng.

Huỳnh Tấn Luật nguyên là cán bộ ngân hàng thương mại, nợ khách hàng VIP 385 tỷ đồng rồi lợi dụng lòng tin của khách hàng để làm giả hồ sơ biến khách hàng thành con nợ 82 tỷ đồng và 3.866 lượng vàng SJC.

Trước khi xét xử sơ thẩm, tòa cũng đã tuyên mức án trên đối với bị cáo Luật. Tuy nhiên, phía bị hại kháng cáo yêu cầu tuyên hủy bản án, làm rõ vai trò của một số người thân của Luật và thu hồi tài sản để khắc phục hậu quả. TAND Cấp cao tại TP.HCM đã thụ lý, hủy án điều tra, xét xử lại.

Hồ sơ cho thấy, mẹ của Luật có quan hệ thân thiết với chị VTK (ngụ Q.11). Biết chị K. có nhiều tiền gửi tiết kiệm tại các ngân hàng, mẹ Luật nhờ chị K. gửi tiền đến các phòng giao dịch ngân hàng do Luật phụ trách để con trai tăng doanh số huy động vốn.

Từ tháng 7.2010, bà K. đã gửi tiền vào chỗ Luật. Do số tiền gửi của bà lớn nên từ tháng 10-2011, chi nhánh ngân hàng đã đồng ý cho Luật thực hiện giao dịch tại nhà khách.

Cũng trong khoảng thời gian từ tháng 10/2010 đến tháng 11/2012, khi đã tín chấp, Luật đã vay của chị K hơn 239 tỷ đồng và gần 8,7 triệu USD để làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng. Theo đó, mức lãi suất Luật trả cho chị K. cao hơn lãi suất của ngân hàng.

Do kinh doanh thua lỗ, Luật nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền chị K cho vay. Lợi dụng bà K tin tưởng khi làm thủ tục nộp tiền, bà K đã không đọc nội dung và ký vào các mẫu phiếu không có nội dung nhằm thuận lợi cho việc rút tiền và nhận lãi tiền gửi tiết kiệm. Soạn thảo, in và thêm nội dung vào 9 tờ giấy.

Nội dung các giấy tờ thể hiện bà K. đã trả hết nợ, đồng thời lập phiếu thu giả để cho bà K. vay 82 tỷ đồng và gần 3.900 lượng vàng SJC.

Tháng 9/2014, bị cáo Luật làm đơn khởi kiện ra tòa đòi nợ nhằm chối bỏ trách nhiệm, chiếm đoạt số tiền 385 tỷ đồng gồm gốc và lãi. Tuy nhiên, khi chị K. có đơn tố cáo Luật lừa đảo, chiếm đoạt tài sản thì Luật đã rút đơn kiện.

Qua quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định các chữ ký trên 9 tờ giấy thể hiện đã trả nợ cho chị K. là giả. Ngoài ra, Luật còn vay tiền của 12 người khác từ năm 2006 đến 2014 tổng số tiền 162 tỷ đồng và 10.000 USD.

Luật dùng hơn 155 tỷ đồng vay của nạn nhân K. và những người khác để mua 21 tài sản gồm nhà đất và ô tô nhưng đứng tên người thân. Sau đó, Huỳnh Tấn Luật phải khắc phục hậu quả hơn 1,6 tỷ đồng cho chị K.

Phát hiện trang mạng ‘Bộ Công an’ giả mạo để chiếm đoạt tài sản

Phát hiện 'trang web Bộ công an' giả mạo để chiếm đoạt tài sản tà

14 tháng 4 năm 2022

Tuyên án đối với 7 cựu quan chức tỉnh Khánh Hòa

11 / 27-2021

ABBank sẽ được bồi thường hơn 74 tỷ đồng trong vụ án tham ô, chiếm đoạt tài sản

Huyền Vi


Thông tin thêm

Tuyên án 20 năm tù cho cán bộ ngân hàng biến khách VIP thành con nợ 82 tỷ đồng và 3.866 lượng vàng

TAND TP.HCM xử sơ thẩm lần 2 đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Luật 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, phải bồi thường cho người bị hại gần 400 tỷ đồng.

Nguồn: Chim hoàng yến

Theo dõi Pháp luật TP.HCMNgày 16/6, TAND TP.HCM xử sơ thẩm lần 2 đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Luật (SN 1974, ngụ Đồng Nai) 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đồng thời, bị cáo phải bồi thường cho người bị hại gần 400 tỷ đồng.

Huỳnh Tấn Luật nguyên là cán bộ ngân hàng thương mại, nợ khách hàng VIP 385 tỷ đồng rồi lợi dụng lòng tin của khách hàng để làm giả hồ sơ biến khách hàng thành con nợ 82 tỷ đồng và 3.866 lượng vàng SJC.

Trước khi xét xử sơ thẩm, tòa cũng đã tuyên mức án trên đối với bị cáo Luật. Tuy nhiên, phía bị hại kháng cáo yêu cầu tuyên hủy bản án, làm rõ vai trò của một số người thân của Luật và thu hồi tài sản để khắc phục hậu quả. TAND Cấp cao tại TP.HCM đã thụ lý, hủy án điều tra, xét xử lại.

Hồ sơ cho thấy, mẹ của Luật có quan hệ thân thiết với chị VTK (ngụ Q.11). Biết chị K. có nhiều tiền gửi tiết kiệm tại các ngân hàng, mẹ Luật nhờ chị K. gửi tiền đến các phòng giao dịch ngân hàng do Luật phụ trách để con trai tăng doanh số huy động vốn.

Từ tháng 7.2010, bà K. đã gửi tiền vào chỗ Luật. Do số tiền gửi của bà lớn nên từ tháng 10-2011, chi nhánh ngân hàng đã đồng ý cho Luật thực hiện giao dịch tại nhà khách.

Cũng trong khoảng thời gian từ tháng 10/2010 đến tháng 11/2012, khi đã tín chấp, Luật đã vay của chị K hơn 239 tỷ đồng và gần 8,7 triệu USD để làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng. Theo đó, mức lãi suất Luật trả cho chị K. cao hơn lãi suất của ngân hàng.

Do kinh doanh thua lỗ, Luật nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền chị K cho vay. Lợi dụng bà K tin tưởng khi làm thủ tục nộp tiền, bà K đã không đọc nội dung và ký vào các mẫu phiếu không có nội dung nhằm thuận lợi cho việc rút tiền và nhận lãi tiền gửi tiết kiệm. Soạn thảo, in và thêm nội dung vào 9 tờ giấy.

Nội dung các giấy tờ thể hiện bà K. đã trả hết nợ, đồng thời lập phiếu thu giả để cho bà K. vay 82 tỷ đồng và gần 3.900 lượng vàng SJC.

Tháng 9/2014, bị cáo Luật làm đơn khởi kiện ra tòa đòi nợ nhằm chối bỏ trách nhiệm, chiếm đoạt số tiền 385 tỷ đồng gồm gốc và lãi. Tuy nhiên, khi chị K. có đơn tố cáo Luật lừa đảo, chiếm đoạt tài sản thì Luật đã rút đơn kiện.

Qua quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định các chữ ký trên 9 tờ giấy thể hiện đã trả nợ cho chị K. là giả. Ngoài ra, Luật còn vay tiền của 12 người khác từ năm 2006 đến 2014 tổng số tiền 162 tỷ đồng và 10.000 USD.

Luật dùng hơn 155 tỷ đồng vay của nạn nhân K. và những người khác để mua 21 tài sản gồm nhà đất và ô tô nhưng đứng tên người thân. Sau đó, Huỳnh Tấn Luật phải khắc phục hậu quả hơn 1,6 tỷ đồng cho chị K.

Phát hiện trang mạng 'Bộ Công an' giả mạo để chiếm đoạt tài sản

Phát hiện 'trang web Bộ công an' giả mạo để chiếm đoạt tài sản tà

14 tháng 4 năm 2022

Tuyên án đối với 7 cựu quan chức tỉnh Khánh Hòa

11 / 27-2021

ABBank sẽ được bồi thường hơn 74 tỷ đồng trong vụ án tham ô, chiếm đoạt tài sản

Huyền Vi


TAND TP.HCM xử sơ thẩm lần 2 đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Luật 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, phải bồi thường cho người bị hại gần 400 tỷ đồng.

Nguồn: Chim hoàng yến

Theo dõi Pháp luật TP.HCMNgày 16/6, TAND TP.HCM xử sơ thẩm lần 2 đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Luật (SN 1974, ngụ Đồng Nai) 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đồng thời, bị cáo phải bồi thường cho người bị hại gần 400 tỷ đồng.

Huỳnh Tấn Luật nguyên là cán bộ ngân hàng thương mại, nợ khách hàng VIP 385 tỷ đồng rồi lợi dụng lòng tin của khách hàng để làm giả hồ sơ biến khách hàng thành con nợ 82 tỷ đồng và 3.866 lượng vàng SJC.

Trước khi xét xử sơ thẩm, tòa cũng đã tuyên mức án trên đối với bị cáo Luật. Tuy nhiên, phía bị hại kháng cáo yêu cầu tuyên hủy bản án, làm rõ vai trò của một số người thân của Luật và thu hồi tài sản để khắc phục hậu quả. TAND Cấp cao tại TP.HCM đã thụ lý, hủy án điều tra, xét xử lại.

Hồ sơ cho thấy, mẹ của Luật có quan hệ thân thiết với chị VTK (ngụ Q.11). Biết chị K. có nhiều tiền gửi tiết kiệm tại các ngân hàng, mẹ Luật nhờ chị K. gửi tiền đến các phòng giao dịch ngân hàng do Luật phụ trách để con trai tăng doanh số huy động vốn.

Từ tháng 7.2010, bà K. đã gửi tiền vào chỗ Luật. Do số tiền gửi của bà lớn nên từ tháng 10-2011, chi nhánh ngân hàng đã đồng ý cho Luật thực hiện giao dịch tại nhà khách.

Cũng trong khoảng thời gian từ tháng 10/2010 đến tháng 11/2012, khi đã tín chấp, Luật đã vay của chị K hơn 239 tỷ đồng và gần 8,7 triệu USD để làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng. Theo đó, mức lãi suất Luật trả cho chị K. cao hơn lãi suất của ngân hàng.

Do kinh doanh thua lỗ, Luật nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền chị K cho vay. Lợi dụng bà K tin tưởng khi làm thủ tục nộp tiền, bà K đã không đọc nội dung và ký vào các mẫu phiếu không có nội dung nhằm thuận lợi cho việc rút tiền và nhận lãi tiền gửi tiết kiệm. Soạn thảo, in và thêm nội dung vào 9 tờ giấy.

Nội dung các giấy tờ thể hiện bà K. đã trả hết nợ, đồng thời lập phiếu thu giả để cho bà K. vay 82 tỷ đồng và gần 3.900 lượng vàng SJC.

Tháng 9/2014, bị cáo Luật làm đơn khởi kiện ra tòa đòi nợ nhằm chối bỏ trách nhiệm, chiếm đoạt số tiền 385 tỷ đồng gồm gốc và lãi. Tuy nhiên, khi chị K. có đơn tố cáo Luật lừa đảo, chiếm đoạt tài sản thì Luật đã rút đơn kiện.

Qua quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định các chữ ký trên 9 tờ giấy thể hiện đã trả nợ cho chị K. là giả. Ngoài ra, Luật còn vay tiền của 12 người khác từ năm 2006 đến 2014 tổng số tiền 162 tỷ đồng và 10.000 USD.

Luật dùng hơn 155 tỷ đồng vay của nạn nhân K. và những người khác để mua 21 tài sản gồm nhà đất và ô tô nhưng đứng tên người thân. Sau đó, Huỳnh Tấn Luật phải khắc phục hậu quả hơn 1,6 tỷ đồng cho chị K.

Phát hiện trang mạng ‘Bộ Công an’ giả mạo để chiếm đoạt tài sản

Phát hiện 'trang web Bộ công an' giả mạo để chiếm đoạt tài sản tà

14 tháng 4 năm 2022

Tuyên án đối với 7 cựu quan chức tỉnh Khánh Hòa

11 / 27-2021

ABBank sẽ được bồi thường hơn 74 tỷ đồng trong vụ án tham ô, chiếm đoạt tài sản

Huyền Vi

#Tuyên #án #năm #tù #cho #cán #bộ #ngân #hàng #biến #khách #VIP #thành #con #nợ #tỷ #đồng #và #lượng #vàng

[rule_3_plain]

#Tuyên #án #năm #tù #cho #cán #bộ #ngân #hàng #biến #khách #VIP #thành #con #nợ #tỷ #đồng #và #lượng #vàng

Tòa án nhân dân TP HCM xử sơ thẩm lần hai đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Luật 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đồng thời phải bồi thường cho bị hại gần 400 tỷ đồng.

 Nguồn: Hoàng Yến

Theo Pháp luật TP HCM, ngày 16/6, Tòa án nhân dân (TAND) TP HCM xử sơ thẩm lần hai đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Luật (sinh năm 1974 tại Đồng Nai) 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đồng thời bị cáo phải bồi thường cho bị hại gần 400 tỷ đồng.
Huỳnh Tấn Luật là một cựu cán bộ ngân hàng thương mại, nợ khách VIP 385 tỷ rồi lợi dụng lòng tin khách làm giả giấy tờ biến họ thành con nợ 82 tỉ đồng và 3.866 lượng vàng SJC.
Trước đó khi xử sơ thẩm lần một, toà cũng phạt bị cáo Luật mức án trên. Tuy nhiên, bên bị hại kháng cáo yêu cầu huỷ án, làm rõ vai trò giúp sức của một số người thân của Luật và thu hồi các tài sản để khắc phục hậu quả. TAND Cấp cao tại TP HCM đã chấp nhận, huỷ án đề điều tra xét xử lại.
Hồ sơ thể hiện mẹ của Luật có mối quan hệ thân thiết với bà VTK (ngụ quận 11). Biết bà K. có nhiều khoản tiền gửi tiết kiệm tại các ngân hàng nên mẹ Luật nhờ bà K. gửi tiền vào các phòng giao dịch ngân hàng do Luật phụ trách để giúp con tăng doanh số huy động vốn.
Từ tháng 7/2010, bà K. đã đem tiền qua chỗ Luật làm gửi. Vì lượng tiền gửi của bà lớn nên từ tháng 10/2011, chi nhánh ngân hàng đồng ý cho Luật được thực hiện các giao dịch tại nhà khách.
Cũng trong thời gian từ tháng 10/2010 đến 11/2012, khi có được sự tin tưởng, Luật vay hơn 239 tỷ đồng và gần 8,7 triệu USD của bà K để làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng. Theo đó, lãi suất Luật trả cho bà K. cao hơn lãi suất ngân hàng.
Do kinh doanh thua lỗ, Luật nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền bà K đã cho vay. Lợi dụng việc bà K tin tưởng mình khi làm thủ tục thanh toán tiền không đọc nội dung và ký vào các biểu mẫu chưa ghi nội dung để thuận lợi cho Luật thực hiện việc rút tiền, nhận lãi các khoản gửi tiết kiệm, Luật soạn thảo, in ghép thêm nội dung vào 9 tờ giấy.
Nội dung các tờ giấy thể hiện đã trả hết nợ cho bà K. đồng thời làm giả biên nhận chính bản thân cho bà K. vay 82 tỷ đồng và gần 3.900 lượng vàng SJC.
Tháng 9/2014, bị cáo Luật khởi kiện ra tòa án để đòi nợ nhằm chối bỏ trách nhiệm và chiếm đoạt số tiền 385 tỷ đồng, gồm gốc lẫn lãi. Tuy nhiên khi bà K. làm đơn tố cáo lại Luật vì có hành vi gian dối, chiếm đoạt tài sản thì Luật rút đơn khởi kiện.
Qua quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định chữ ký trên 9 tờ giấy thể hiện đã trả nợ cho bà K. là giả. Ngoài ra, Luật còn vay tiền của 12 người khác từ năm 2006 đến năm 2014 tổng cộng 162 tỷ đồng và 10.000 USD.
Luật dùng hơn 155 tỷ đồng tiền vay của người bị hại K. và những người khác để mua 21 tài sản gồm bất động sản và xe ô tô nhưng để người thân đứng tên. Sau đó Huỳnh Tấn Luật phải khắc phục hậu quả hơn 1,6 tỷ đồng cho bà K.

Phát hiện ‘website Bộ công an’ giả nhằm chiếm đoạt tài sản

14-04-2022

Tuyên án đối với 7 cựu quan chức tỉnh Khánh Hòa

27-11-2021

ABBank sẽ được bồi thường hơn 74 tỷ đồng trong vụ án tham ô chiếm đoạt tài sản

Huyen Vi

Theo Doanh Nghiệp & Kinh Doanh

Link bài gốc
https://doanhnghiepkinhdoanh.doanhnhanvn.vn/tuyen-an-20-nam-tu-cho-can-bo-ngan-hang-bien-khach-vip-thanh-con-no-82-ty-dong-va-3866-luong-vang-422022617144552241.htm

#Tuyên #án #năm #tù #cho #cán #bộ #ngân #hàng #biến #khách #VIP #thành #con #nợ #tỷ #đồng #và #lượng #vàng

[rule_2_plain]

#Tuyên #án #năm #tù #cho #cán #bộ #ngân #hàng #biến #khách #VIP #thành #con #nợ #tỷ #đồng #và #lượng #vàng

[rule_2_plain]

#Tuyên #án #năm #tù #cho #cán #bộ #ngân #hàng #biến #khách #VIP #thành #con #nợ #tỷ #đồng #và #lượng #vàng

[rule_3_plain]

#Tuyên #án #năm #tù #cho #cán #bộ #ngân #hàng #biến #khách #VIP #thành #con #nợ #tỷ #đồng #và #lượng #vàng

Tòa án nhân dân TP HCM xử sơ thẩm lần hai đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Luật 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đồng thời phải bồi thường cho bị hại gần 400 tỷ đồng.

 Nguồn: Hoàng Yến

Theo Pháp luật TP HCM, ngày 16/6, Tòa án nhân dân (TAND) TP HCM xử sơ thẩm lần hai đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Luật (sinh năm 1974 tại Đồng Nai) 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đồng thời bị cáo phải bồi thường cho bị hại gần 400 tỷ đồng.
Huỳnh Tấn Luật là một cựu cán bộ ngân hàng thương mại, nợ khách VIP 385 tỷ rồi lợi dụng lòng tin khách làm giả giấy tờ biến họ thành con nợ 82 tỉ đồng và 3.866 lượng vàng SJC.
Trước đó khi xử sơ thẩm lần một, toà cũng phạt bị cáo Luật mức án trên. Tuy nhiên, bên bị hại kháng cáo yêu cầu huỷ án, làm rõ vai trò giúp sức của một số người thân của Luật và thu hồi các tài sản để khắc phục hậu quả. TAND Cấp cao tại TP HCM đã chấp nhận, huỷ án đề điều tra xét xử lại.
Hồ sơ thể hiện mẹ của Luật có mối quan hệ thân thiết với bà VTK (ngụ quận 11). Biết bà K. có nhiều khoản tiền gửi tiết kiệm tại các ngân hàng nên mẹ Luật nhờ bà K. gửi tiền vào các phòng giao dịch ngân hàng do Luật phụ trách để giúp con tăng doanh số huy động vốn.
Từ tháng 7/2010, bà K. đã đem tiền qua chỗ Luật làm gửi. Vì lượng tiền gửi của bà lớn nên từ tháng 10/2011, chi nhánh ngân hàng đồng ý cho Luật được thực hiện các giao dịch tại nhà khách.
Cũng trong thời gian từ tháng 10/2010 đến 11/2012, khi có được sự tin tưởng, Luật vay hơn 239 tỷ đồng và gần 8,7 triệu USD của bà K để làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng. Theo đó, lãi suất Luật trả cho bà K. cao hơn lãi suất ngân hàng.
Do kinh doanh thua lỗ, Luật nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền bà K đã cho vay. Lợi dụng việc bà K tin tưởng mình khi làm thủ tục thanh toán tiền không đọc nội dung và ký vào các biểu mẫu chưa ghi nội dung để thuận lợi cho Luật thực hiện việc rút tiền, nhận lãi các khoản gửi tiết kiệm, Luật soạn thảo, in ghép thêm nội dung vào 9 tờ giấy.
Nội dung các tờ giấy thể hiện đã trả hết nợ cho bà K. đồng thời làm giả biên nhận chính bản thân cho bà K. vay 82 tỷ đồng và gần 3.900 lượng vàng SJC.
Tháng 9/2014, bị cáo Luật khởi kiện ra tòa án để đòi nợ nhằm chối bỏ trách nhiệm và chiếm đoạt số tiền 385 tỷ đồng, gồm gốc lẫn lãi. Tuy nhiên khi bà K. làm đơn tố cáo lại Luật vì có hành vi gian dối, chiếm đoạt tài sản thì Luật rút đơn khởi kiện.
Qua quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định chữ ký trên 9 tờ giấy thể hiện đã trả nợ cho bà K. là giả. Ngoài ra, Luật còn vay tiền của 12 người khác từ năm 2006 đến năm 2014 tổng cộng 162 tỷ đồng và 10.000 USD.
Luật dùng hơn 155 tỷ đồng tiền vay của người bị hại K. và những người khác để mua 21 tài sản gồm bất động sản và xe ô tô nhưng để người thân đứng tên. Sau đó Huỳnh Tấn Luật phải khắc phục hậu quả hơn 1,6 tỷ đồng cho bà K.

Phát hiện ‘website Bộ công an’ giả nhằm chiếm đoạt tài sản

14-04-2022

Tuyên án đối với 7 cựu quan chức tỉnh Khánh Hòa

27-11-2021

ABBank sẽ được bồi thường hơn 74 tỷ đồng trong vụ án tham ô chiếm đoạt tài sản

Huyen Vi

Theo Doanh Nghiệp & Kinh Doanh

Link bài gốc
https://doanhnghiepkinhdoanh.doanhnhanvn.vn/tuyen-an-20-nam-tu-cho-can-bo-ngan-hang-bien-khach-vip-thanh-con-no-82-ty-dong-va-3866-luong-vang-422022617144552241.htm

Nguồn: besttaichinh.com

#Tuyên #án #năm #tù #cho #cán #bộ #ngân #hàng #biến #khách #VIP #thành #con #nợ #tỷ #đồng #và #lượng #vàng

Xem thêm thông tin hay:  Vay tín chấp xã hội đen có nên vay hay không
Best Tài Chính
Best Tài Chínhhttp://besttaichinh.com
Là người sáng lập Website BestTaiChinh.Com - Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tài chính ngân hàng, Bitcoin, chứng khoáng ... sẽ sử dụng các kiến thức được tổng hợp và đúc kết để cung cấp đến các bạn những thông tin chính xác, tư vấn hỗ trợ xử lý các dịch vụ tài chính, ngân hàng, bảo hiểm, đầu tư hiệu quả nhất!

Similar Articles

Comments

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Advertisment

Phổ biến nhất